这个提问，是作梦想到的吧狗伤人。城市郊区农村我不敢说，但地道的农村地区，根本没有什么狗，一个十几户人家庄子，也就2~3条中华田园犬，叫叫夜而已，不是防贼，毛贼几乎绝迹，只有极少量的讨钱人而已(给米他还不要)。农村中几乎无人养什么宠物狗，若真有年轻人整天抱条狗，人们肯定讲：他家祖坟冒烟了，家族要败亡了。请爱狗人士到农村走一走，接受中华民族古朴之风洗礼，回头吧，回头是岸。农村根本不存在养狗成风！现在全国上亿条狗。狗多代表社会文明进步，请问爱狗人士，那美国与西方国家为什么对养狗严管呢？为什么不让人随意养呢？这么多年文明，就狗的数量而言，几十国狗的数量还远没有我国多。有的国家虽不准吃狗肉，但是他们经常由国家无公害处理，你们怎么不去与他们挣：这个世界不光属于人类，也属于狗呢？几皮鞭子抽的你跑的比兔子还快。

狗伤人致死承担什么责任？如果有人训练狗用来杀人伤人怎么办？

面对野狗，无主狗当然没有人来承担责任狗伤人。这里的责任仅仅指刑事责任。

狗是一个生命狗伤人，但是在法律上，是被法律赋予物的性质，是人类的财产，也属于危险源，危险源的创造者有防止危险发生的义务。如果有主的宠物，不单指狗，也包括其他宠物，宠物的主人当然要负责任，这里的责任不一定是刑事责任。如果没有起到看好狗或者宠物的义务，明知或者应当知道，自己的宠物会伤人，很明显就构成了不作为的故意伤害或者故意杀人。如果照看好了，但是因为宠物本身的临时起意，可能构成过失致人重伤或者过失致人死亡，当然如果不能遇见，也有可能是意外事件没有刑事责任。但是这并不是说没有民事责任。如果有人企图挑拨防卫，就是勾引狗来伤害自己，可能是碰瓷，也可能是其他，那么这个就属于自我答责了，不过还是要看具体的情形。

当然狗伤人，以上说的，全部都是要实害结果发生，或者有发生的紧迫危险。

假如有人养狗是专门为了杀人或者伤人的狗伤人，这个没什么好讨论的，就像有人买来菜刀是专门用来砍人的，没有什么区别，工具不同而已

狗咬人或吓人造成不良后果，狗主应负什么责任？有没有法律依据？

曾几何时，“狗”为家家户户农家院舍不可缺少的伙伴，往上数五代人，每个人的先祖都养过狗，家有一犬辟邪怯恶，财命得保，忠犬一路跟随中国人世世代代至今，在中国人的传统文化里狗常常是忠诚的伙伴，尤其是中华田园犬，，是平安的象征，固有金犬、玉犬、瑞犬之称，有金鸡报晓，瑞犬送春的吉祥！如果国家选一种犬为国犬，那俗称土狗的中华田园犬当之无愧，因忠犬与主人的情感约束流传民间谚语；再苦不食看家犬，再穷不杀耕地牛，自古狗肉上不了席等留语告诫后人。

今年是狗年，然而粉刺可悲的是，狗年却成了狗的灾年，是什么原因导致的悖祖悖宗的社会戾气？原来是改革开放近代几十年农村转变城市化，大量抛家进城衍生的狗盲缺失人性教育遗漏的祸根，是掩藏在一些迂腐落后地区狗肉陋习埋下的恶果，现在已如癌症肿瘤一样扩散，狗肉黑产业利益链为了达到维护陋习有一习之地开始到处夸大狗患，为了制造人犬对立矛盾开始碰狗磁，小区投毒、非犬伤嫁祸等卑劣手段无所不用其极！为什么近年来实际犬伤和狂犬病死亡率在逐年下降，反而狗咬人的新闻人犬矛盾却上升？真是少部分不文明养犬人的问题吗？社会进步需要文明养犬，当更需要擦亮眼睛别让罪恶腐蚀民心！