不知为什么只有在中国那么多版本的狗咬人的故事老人被狗咬死，传播最广的故事是狗咬小孩的传说，，任何一个狗黑，都会打电话报警以狗咬人，狗咬小孩惊动警察抓狗，，一起生活几十年的老街坊，老大娘用剩菜剩饭，喂喂楼下流浪猫，小区居民都相安无事，没事还把自家鸡骨头鱼刺给老人家。，，不知何时从哪住进来几个外地住户，见到此情此景，天天不住给物业打电话，举报有人喂流浪猫，为什么还在喂，以此要挟不交物业费，逼着物业把猫狗杀掉，，贱人多矫情，住不惯请滚，本来宽容，良善厚道的一方居民，掺了沙子，一狗屎坏一锅，，多少年来鸡犬相闻，流浪狗躲着人，几百上千条中也不见得有一条敢冒犯人，，更有甚者，一个大男人碰瓷一条狗，讹诈狗主人，（可以搜视频），，呵呵，碰瓷一条狗，很聪明，这样的奇葩，远到战乱国家，阿富汗，利比亚，穷到贫困国家，，谁见过？，这才是真正的把人格拉成了狗格，也就是狗黑们唱说的人狗不分，卑贱的还不如狗，，不是吗？你欺诈一个孩子，，你是不是还不如一个孩子？，，犹太人在欧洲生活了上千年，大家你来我往纷纷扰扰，很正常，一个希特勒出现，各种妖魔化，犹太聚集区，把一个大胡子犹太人画成猩猩，抱着裸露的德国女郎啃，，各种歪曲宣传，目的只有一个，辛德勒名单中的大屠杀，奥斯维辛的集中营，当然最后也有剃人头者人剃其头的柏林废墟，抓住党卫军一个不留的处决，，，所以什么事也别做绝，，，土耳其满大街的流浪狗，它们的主人是土耳其这个国家，有狗粮，有水，与人相安无事，而不是狗见到人就恐惧逃跑，人见到狗就被刚刚洗过脑的谣言吓得魂飞魄散，，布达拉宫的广场上，，各种流浪狗，与红袍黄帽喇嘛僧人，游客相安无事，转经筒，诵经声，磕长头的信众背景中，，你喜欢靠近，它躲过，，你不喜欢，互相视而不见，随缘，，那条生命可以不属于你，可以不以你认可的方式生活，但可以存在，他和你一样，和你孩子一样，都是芸芸众生的一个，世间的一个过客，流浪的生命已经躲在角落，已经昼伏夜行翻找垃圾果脯，就不要再奉上虐杀的屠刀，，请尊重他存在的权力，，，

佛山老人被狗绊倒死亡，爱狗人士称女孩和狗主是无辜的，认同吗？

这话说的，那老人是该死罗？我肯定不认同老人被狗咬死。

小女孩牵了邻居的狗出去在先老人被狗咬死，狗为了追逐其它狗挣脱在后，最后狗绳把这老太太给绊倒死亡了，虽然说这是一场谁都不希望发生的意外，但要是说小女孩和狗无辜，未免就太可笑了。

小女孩肯定是责任主体老人被狗咬死，既然她牵狗出去，就要尽到对狗的看管责任，明知道这么大的狗根本无法控制还牵出去，她怎么能没有半点责任？

顶多说，她是未成年人，无法追究刑事责任，但她的家人肯定要为她的行为买单老人被狗咬死。

而这条狗，自然也算不上无辜。虽然它是在顺应天性自由自在，但是也造成了一个老人的死亡，有主人的，主人要追究连带责任，因为主人没有将狗看管好；没有主人的，这条狗都有可能处理掉。

至于所谓的爱狗人士之说，老实说，我觉得能说出这话的已经不叫爱狗人士了，应该叫狗命大于天人士，他们说什么，听听就好了，基本都是双标的，也就是说别人一套对自己一套罢了。

其实，狗是可以和人类和平共生的，但是自从有了那些不好好看管狗还指责别人不够包容的“狗命大于天人士”多了以后，狗才和人类的矛盾日增尖锐了起来。

老人被狗绳绊倒后不幸身亡，家属为什么放弃索要赔偿？

被狗绳绊倒不幸身亡的老人家属放弃赔偿，超出了大多数人的意料，他们这么做，肯定是经过了慎重考虑后做出的。

老人的子女们是深明大义，懂大局识大体明事理的人，一向身体健康的老人说没就没了，出现这种意外，要求当事人做出一定的经济赔偿是再合理不过的要求。而他们这么做，在大多数人眼里，他们是吃了哑巴亏。

从报道看， 牵狗女孩应当承担主要责任，但是，从女孩面对记者提问题的问答，可以看出其家庭教育的失败。牵狗女孩父母离异，父亲是个酒鬼，不讲道理，不想承担责任，并且家庭生活困难，如果要求女孩家赔偿，只有通过打官司。 即使赢了官司，女孩的父亲也没有多少钱可拿，两家反而成了仇家。狗的主人条件也不好，有责任也不大，也赔不了多少钱。

俗话说“怨家宜解不宜结”“与人方便与己方便”。人与人是不一样的，老人的子女可能认为，如果因为赔偿与对方结怨，虽然道义在自己一方，但街坊邻居相隔不远，彼此低头不见抬头见，没有必要和女孩家的人一般见识。万事和为贵，于是他们放弃了赔偿要求。

老人的子女这么做无疑是正确的，得理也饶人是优点，凡是人都有良心，女孩及其父亲虽然面对记者不讲道理，有死猪不怕开水烫的无赖模样，他肯定也明白自己是理亏的，自己要赖是因为本来生活就困难，经济赔偿简直就是一个迈不过去的坎。

公道自在人心，古人讲“但留方寸土，留与子孙耕”，但愿好人有好报。