又是一起恶狗咬死人的恶性案件狗咬死小孩。12月15日，鹤壁市山城区后柳江村一名3岁男童在家门口玩耍时，突然遭到邻居家的狗疯狂撕咬，当场身亡。孩子的母亲闻讯慌忙跑到现场，看见孩子躺在血泊中，头、脸、脖子、胳膊到处被咬的伤痕累累，当时就晕厥过去。好心的乡亲掐人中才缓过来，清醒后是放声痛哭，撕心裂肺哭声回荡村庄的上空，在场所有人都禁不住扼腕叹息。一个活泼可爱的小男孩，就这样被一只恶狗残忍夺取生命，这对于一个做母亲的来说，那种痛苦是伴随终生的，无法用语言来形容的。

令人匪夷所思的是:狗主人发现小男孩被咬伤后，不是选择第一时间打120救人，反而是清理现场，把狗带走然后报警，如此麻木冷漠，简直是太缺少人性了狗咬死小孩！目前，狗主人已经被山城区分局刑拘，案件还在调查中。前去采访的记者看到，咬人的狗依旧拴在狗窝中，是一条黄色土狗。受害的家属还沉浸在丧子的巨大悲痛中，她们表示:自己不要赔偿，要公安机关追究狗主人刑事责任，还孩子一个公道。

这是一起典型恶狗伤人事件，究其原因就是狗主人不栓绳不戴嘴套所致，必须依法追究狗主人管理不善造成他人死亡的刑事责任，只有这样才能起到杀一儆百的作用，绝不能赔钱了事，不然，这样的悲剧还会发生狗咬死小孩。

归根结底，狗不是人类的朋友，只是狗主人的朋友狗咬死小孩。再听话的狗都会对无辜的路人产生攻击，尤其是小孩更会成为狗伤害对象，这是狗的本能反应，不是狗主人能轻易调教的。什么“我家狗狗很乖，不咬人”都是自己欺人的话，都是在拿他人健康安全不当回事。再此，奉劝所有养狗的爱狗的:一定要严格遵守养犬条例，遛狗切勿不栓绳不戴嘴套。对于无人认领的流浪狗要组织力量进行扑杀，绝不能顾及爱狗人士所谓的“声讨”。希望以后再也不要看到恶狗伤人的悲剧发生，希望在也听不见“狗命也是命”的假仁慈声音。

如何看待5周大男婴熟睡时被父母养的宠物狗咬死？

狗虽然通人性狗咬死小孩，但也有一定的野性。饲养宠物狗时一定要注意，不能过度的亲密，狗翻脸的时候，兽性大发，伤人是小事，要命才是大事，人们根本就没有办法预测到什么时候小狗的野性大法，也不知道该怎么去防范此类风险，只有一个办法，不要和小狗过度的亲密，时刻警惕小狗伤人的事情，不要让小孩和小狗一起玩耍，意思是说，在小狗野性大法的时候，由于小孩没有自我保护的意识和能力，在小狗野性大法的时候，无法及时的避让和躲开，才会造成最大的伤害，甚至导致伤起人命的悲惨局面

小狗伤人致命事件屡见不鲜，请养狗的家庭要小心谨慎，不要一时大意，酿成大祸悔恨终生。只是善意提醒，没有他意

如有不妥之处，请广大网友多多给予指点

圆梦

名狗撕咬小孩，路人拿工具打狗致狗死，被索赔十多万，你怎么看？

谢邀（我怎么没看到爱狗人士的怒吼呢？）

其实案例分为两个法律关系：一个是狗主人对于小孩被咬的赔偿，一个是路人对于把狗打死对狗主人的赔偿。

其实抛开法律不谈，个人倾向于狗主人无权索赔，毕竟小孩的生命肯定比一条狗值钱。

因为没有看到这件事情的相关报道，所以我也只能分层次谈谈我的看法了：

1、狗主人是否具有管理过失？路人打死狗是否构成正当防卫？如果狗主人是故意唆使狗去咬这个小孩，那么路人打死狗的行为就属于正当防卫，正当防卫无论在刑事领域还是民事领域都是合法的免责事由，狗主人无权向路人索赔；

如果狗主人对狗的管理具有过失（链子没栓牢、没看住、没养犬证等），导致狗跑出来咬人，理论上讲这属于主人过失的不法侵害，路人把狗打死也是正当防卫。但实际上，对这种过失的伤害，路人把狗打死是过当的，狗主人有权索赔，但一次性索赔十多万，实在是天方夜谭。

2、小孩是否挑逗狗导致狗咬人？如果真的是小孩挑逗狗，根据《侵权责任法》的规定，受害人挑逗动物，对于损害的发生有故意或者重大过失的，可以减轻或者免除饲养人的赔偿责任。但因为受害人是小孩，不懂事，所以即使减轻了狗主人的赔偿责任，也轻不了多少。

另一方面，此时路人把狗打死，狗主人依旧有权向他们索赔，这和狗主人要向小孩赔偿是两个关系，不能混为一谈。

3、假设路人赔偿狗主人后，路人是否有权向小孩的父母追偿？对此，《民法总则》规定，路人打死咬小孩的狗，可以适用“无因管理”条款，路人在赔偿之后，也有权向小孩的父母追偿。

因此，还是路人、小孩父母和狗主人三方协商确定相关事项，无法协商、要么就接受调解，要么就诉诸法律，理性解决。

欢迎留言评论