月牙弯弯照山沟狗咬死小偷，夜色沉沉静幽幽。主家外出人不在，守家就剩一条狗。围墙高有二米六，警示公告贴门口。攀止攀越入院内，内有狼犬把家守。千万不要存侥幸，小心阎王把簿勾。

是夜还真有小偷，鬼使神差屋前溜狗咬死小偷。瞧见院里灯不亮，庭院深深像豪楼。心思应该油水足，何不进去搜一搜，也许收获大大有，个把季度不用愁。致富还得靠劳动，扎实肯干动脚手。

越罢就攀铁门上狗咬死小偷，看见公告心一抖，转念又想怕个卵，汉子难道怕条狗。说罢精神又抖擞，翻到那边把刀抽。簌的一声刚落地，汪的一声狗怒吼，一条黑影扑过来，呲牙裂嘴张血口。

瞬时咬掉一块肉狗咬死小偷，鲜血殷殷往外流。小偷疼得地上滚，忍着挥刀要杀狗。畜生一见眼更大，嗬哟你还有蛮牛。仇人相见先下手，狭路相逢凭勇斗。快如闪电又一扑，狠狠咬住握刀手。

小偷只有招架力狗咬死小偷，还手机会再没有，仆倒在地把头抱，后悔不及眼泪流。看来今日瞎了眼，藐视狗威命将休。躺在地上昏死去，血流干净阎罗收。狼狗围着小偷转，怎么如此不经斗。

此事有人就提问，主家责任有与否。个人认为不应负，凡事必须讲理由。一是主家围墙砌，内边领地属私有。擅自撞入是侵犯，被狗咬死是咎由。二是主家公告有，告诉院内有恶狗，明知还要故意上，全是自作又作受。凭这两条就可断，主家一分不必抠。顶多破费烧点纸，恭送天堂路好走。(文原创。图片来自网络，侵权联删)

两只狗一起咬的小偷，怎么知道是哪个狗咬死的小偷？

以前有过这样的故事，一个小偷被抓住了，很多人一起动手打，结果，小偷死了。众人一哄而散，谁才是打死他的凶手？

你的故事，无非是想看你和邻居谁的责任更大一些。小偷只不过是想偷几棵白菜，罪不致死。就好像那个偷电动车的小偷，结果正在充电的电动车漏电，小偷被电死了。还不是车主的罪过？

你和邻居家的狗，都咬了小偷，即便是有高清摄像头，拍下了哪一只狗咬下了至关重要的那一口。上了法庭，你俩一样是一条绳上的蚂蚱，谁都跑不了！估计民事赔偿是一定要掏钱的。

小偷进房间偷东西被狗咬死了，狗主人是否担责？

　　现实中真的有这样的案例，实际的处理结果和大家想得可能不太一样。可能很多头条网友们都曾看过这样的新闻：

　　2009年11月26日凌晨2点，两名小偷趁夜深人静时潜入成都市双流县的电信花园居民楼行窃，被居民发现后仓皇逃进隔壁的独栋别墅，期间企图再次行窃。谁知别墅主人养了两只成年德国牧羊犬，其中一名小偷遭遇两只德牧的围攻。这名最终小偷因伤势过重，最终死于院内的观景树上…

　　听到这个惨痛的消息，小偷家属理直气壮向犬主提出赔偿18万的要求，但是犬主认为爱犬是在自家领地进行的正当防卫。在一番争论后犬主给了4万赔偿。犬主本以为事情到此为止，但是两条咬死小偷的德牧却被警方执行了“枪决”，帮小偷除了“害”。

　　犬主是否担责时至今日也在引发网友热议。网上也分成了两种对立的观点：

　　正方观点一：无责，理由如下

　　1、小偷非法进入私宅，有错在先。

　　2、两只德牧始终在封闭的宅子里，并无过错。

　　3、若是犬主在家唆使狗伤害小偷，则负相应责任。但实情是犬主并不在家，无法节制狗的举动。

　　综上所属，小偷应对此事负有全责，犬主不应承担责任，两只德牧也是无辜的。

　　反方观点二：有责

　　无论犬主是否在家，都应对狗负有管理责任，小偷虽然有错在先，但是罪不至死。这种烈性犬是危害人生安全的隐患。犬主理应负责，德牧处死是理所应当的。

　　作者个人观点：犬是无辜的，犬主也不应该承担责任，小偷负全责，德牧不应有此下场！

　　原创内容，谢绝抄袭，以免不必要的麻烦！