我认为在高速上拦车救狗，就是一些人策划出来的，他们用爱心唱白脸，谁知道最终他们想干什么滦县救狗事件！

我认为我们对这些拦车者的没有一定的惩罚肯定是不对的。我有一个朋友滦县救狗事件，第一次开车上高速公路，不敢把车开快了。后来他还被罚款了，成为半年的笑点。

把车开慢了还被罚款滦县救狗事件，那么把车停下来，或者说用自己的车把别人的车停下来，这肯定要重罚的，我们不要被他们所谓的爱心蒙蔽了双眼。我们说大家都很幸运，如果那天发生了些什么事情，伤及无辜者，谁来负这个责任？

所以我认为那些策划的人滦县救狗事件，那些拦车的人，最少有以下几个罪名，

第一滦县救狗事件，是寻衅滋事。如果我们真的有爱心，我们可以给当地的有关部门举报，他们不是可以了吗？何必让我们这样去作秀？

第二，以危险方法危及公共安全。我们想一想，如果后面来了车子，刹车来不及了，开车的人又不想撞着人，他猛打方向盘，肯定会造成侧翻，那么车里面的人就会受到遭殃。另外紧跟着后面车子呢？也会受到遭殃的。

第三，他们这种行为就是拦路抢劫。不管他们以什么样的名义。他们拿下了一车狗，就要把狗拿走。他们凭什么？如果他们发现里面有所谓的宠物狗，他们就可以说那宠物狗是他们的。即使是他们的也要由有关部门鉴定，证明是他们在才可以。否则就是抢劫。

第四，我还没有找到什么罪名给他们。但是我认为这是最严重的，他们给世人做了一个很坏的榜样。只要我以爱心为名义，我就可以做任何事情。这种人如果不严加惩罚，到头来一定会有很多人学习他们的。

第五点，我依然坚持的认为，他们就是以利益为基本目的的。我们想一想，如果高速公路上有某人的车子坏了，或者是上面的西瓜掉下来啦，叫他们去帮一下忙，他们会去吗？

我想他们的程序是这样的，首先把狗拦下来了，然后把狗拿走了，或者是最终以很便宜的价钱，把狗买走了。那么他们的爱心举动，就会受到一些跟他们有利关系的媒体的报道，于是世人皆知。这样他们得到利益的途径就两个，第一个途径: 他们会等着有很多爱狗人士来领养这些狗。当然肯定不会是白白拿走的，要给钱的，一条狗就要1000多呢，媒体已经报道了这样的先例，一车狗是多少？100条狗吧，那就是10万。第二个途径，那就是会有一些爱心人士给他们捐款，捐物。

我们看一看他们在高速公路上一拦，他们到底得到了多少？

请给我一双慧眼吧，让我把这纷扰看的清清楚楚，明明白白，真真切切。

河南小学生遭恶犬扑咬致重伤，狗主人带狗逃逸，对此你怎么看？

你好！飞火流星为你解答。

又是一个令人唏嘘的事件！事件发生在3月11日下午，河南汝州朝阳路小学附近两名学生遭恶犬扑咬。现场视频显示，一名男童被一犬只扑倒在绿化带里，并遭到撕咬，男童不断呼救，两名男子到场将狗控制后未对受伤男童采取任何救助措施逃离现场。事件导致一名8岁男童受重伤，汝州警方已介入调查。

恶狗伤人，狗主人控制住狗即带狗逃离，而无视伤着，不予救助。起码的良心和道德都不要了，真是可恶至极，无耻至极，下作至极，严重挑战普通民众的道德底线。对此，相关部门必须严查细究，找出肇事者，依法依规秉公处理，给公众一个交代，给受害者一个说法，也给狗主人一记响亮的耳光，让他们从此长点记性。

男童被狗咬成重伤属于侵权行为，狗主人应当承担侵权责任。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，分别做出了相应的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

从爆出的新闻来看，男童已经被恶犬撕咬成了重伤。因此，狗主人可能已经涉嫌过失伤害罪或者过失以危险方法危害公共安全罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。同时规定，过失犯前款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

需要说明的是，狗可以没有人性。因为狗并不是人。但狗的主人既然是人，就不能没有人性。一旦丧失了人性，除了令人不齿，也必须得到道德的谴责和法律的严惩。