农民用固定的通俗的语言形式将生产男子当街生火烤狗暴殄天物、生活经验加以概括总结，就是农村的老话。只要认真去分析去理解，每一句老话都说明了一个深刻的道理。“野地里烤火一面热”这句老话，讲的是什么意思呢？

只要是农民都有野外劳动的经历男子当街生火烤狗暴殄天物，更有野外生火的亲身体验。农民劳动大都日出而作，日落而归。早晨出门时就带齐了一天的馍馍和喝的。劳动困了饿了会就地生个柴火，烤烤馍馍，老汉们还会熬罐罐茶呢，这可是我们这农村老人的一大嗜好。他们说喝几盅罐罐茶提神、干活有劲头。也是的，过去只要有农民劳动地方，就会有野火在燃烧。农民们过着茶瘾，聊着天，权当是午休。

一摊野火怎么就“一面热”了呢？这个不难理解，但也有两层意思:一是火生在野外，即使仅仅为了取暖，那空旷的原外，到处都冷风凛冽，只有人向着火的一面，暖烘烘的，那背面不也还是经受着寒风的“考验”吗？二是“一面热”，也就是地面热吧！野外的火是生在野地里的，再大的柴禾堆，再旺的火种，只能烤热生火摊的那一块地男子当街生火烤狗暴殄天物。不像我生个炉子满屋热吧！

生活中我们难免会遇到沟沟坎坎，甚至落魄的时候，向你借线、寻亲访友等等都会遭到自眼，不也只是我们的“一面热”吗？启示我们做人要有志气，哪里跌倒了从哪里站起来男子当街生火烤狗暴殄天物。

江西曾春亮已经逃了几天了。看这种情况是饿死还是被抓概率大？

曾春亮于8月8日第一次犯案男子当街生火烤狗暴殄天物，杀害康家老母亲，老父亲。过了五天，8月13号又一次犯案，杀害了当地的驻村扶贫干部。在这五天内，曾春亮肯定在某个地方吃饱了饭，否则不会有力气再去杀人。

村里找不到吃的

现如今曾春亮已经成了众矢之的，而且当地村民们现在的防护工作做得非常好，基本上家家户户都把门关上，就算开门也要在屋内好好的观察屋外一下再开门。所以曾春亮如果想要偷偷的跑到村民家里去吃饭，或者将村民家里的食物偷出来的可能基本没有。

山上有吃的乐安县是多山多林地区，现在曾春亮最大的可能是在当地的山林里面，警方也已经派出四千多名警力展开地毯式搜寻。山上有各种飞禽走兽，而且还会有各种果子，除此之外，山上还有人的生命之源——水，不可能会饿的死，除非他自己感到绝望自杀。

总结

山上现在有四千多名警力配合警犬、热像飞行器进行搜索，曾春亮在山上如果想要安然无恙的跑下山来，根本不可能。在山上寻找东西吃，肯定比在山下寻找东西吃困难。因此现在曾春亮应该在山上左窜右跳，一边要找东西吃，一边还要防着警方找到他。这种情况下，他饿死的概率压根没有，被抓到的概率接近100%，但至于抓到的是尸体还是活人，那就不能肯定了。

山西忻州工人室外烧煤炭取暖被拘5日，你怎么看？

作为一名职业律师，特别是曾经的省司法考试状元，胡美美律师可以负责任的说:本案中忻州区公安局涉嫌严重的行政违法，依法应当承担行政赔偿责任。强烈建议被拘留的工地工人王某伟拿起法律武器，依法提起行政诉讼，要求确认行政拘留决定违法，要求行政赔偿;同时依法向相关纪律监察部门反映情况，要求对涉案工作人员进行调查、处分。

根据《每日经济新闻》的报道，忻州区公安局作出行政拘留5日的决定依据的是《大气污染防治法》《消防法》的规定，理由是:“王某伟为夜间取暖，在室外多处燃烧煤炭明火，散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质，对大气形成了污染。”

其它姑且不说，仅对比处罚的理由与适用的法律依据，就可以看出其中的猫腻。处罚的理由明确说了处罚的原因在干“对大气形成的污染”，而非违反了消防管理规定或引发了消防安全隐患。那么，既然如此，就应按《大气污染防治法》处罚，还要援引《消防法》干什么？

这种错误援引的原因就在于：《中华人民共和国大气污染防治法》共计129条，其中规定行政处罚权的共计30条，该30条中找不出任何一条规定办案机关可以采取行政拘留这种行政处罚手段。简而言之:《大气污染防治法》没有规定过行政拘留这种行政处罚手段，任何依据《大气污染防治法》作出多的行政拘留处罚均系严重违法。所以，为了让行政拘留这种处罚手段合法，忻区公安局不得不强拉上《消防法》进行漂白。

但遗憾的是，《中华人民共和国消防法》仅仅只有74条，涉及到行政处罚的只有15条，涉及到行政拘留这种处罚手段的生拉硬扯算上也只不过三条。其中第62条及64条实在靠不上，那也只有拿63条第2款死扛了。

《中华人民共和国消防法》第63条第2款的规定是：“违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或500元以下罚款;情节严重的，处5日以下拘留。”首先我们需要明确的是：1、建筑工地不能简单地一律归属于具有火灾、爆炸危险的场所，要根据工地现场的实际环境具体来确定。2、退一步讲，即便属于，那么“点三堆供取暖使用的煤炭火”也够不上情节严重，口头劝阻令其熄灭即可；若还起不到警示作用，警告、罚款呀；怎么也轮不上直接处以最长期限的行政拘留吧？

本案中，办案机关严重涉嫌以《消防法》处理处罚违反大气污染法的行为；更涉嫌错误适用《消防法》违法对农村进城务工人员实施行政拘留；严重涉嫌滥用职权；严重涉嫌对农民工等弱势群体进行执法歧视。

这种带有色眼镜，对不同执法对象区分执法的行为，严重违背了公正公平原则，违背了我国法律面前人人平等的基本理念，严重伤害了农民工等弱势群体的民族感情，对相关涉案人员依法必须从快从重处罚，还全国人民一个心安。