流浪无主的狗必须处理掉女子虐狗图片，这种狗有非常大的隐患，狗有主人的应加强管理除了有狗证以外还要有注射狂犬疫苗的相关证明出门必须牵绳不牵绳造成他人被咬伤应该负刑事责任，大型犬以及烈性犬四环以内不得饲养，有些人这种被咬的事情没有发生在自己不知道痛，当你被咬的时候对你的爱狗之心感到后悔，你肯定会恨死这些狗当你得了狂犬病喘不上来气快死的时候你恨不得天下的狗都死了。所以为了悲剧不在发生政府部门应该严格管控养狗及流浪狗。

成都捡狗女子索酬不成摔死小狗，这事你怎么看？

(文/五花肉)

看到这条内容女子虐狗图片，让我想到了曾经和同学讨论过的一个话题 “动物有没有权利”？就像大家曾经热议的玉林狗肉节，一些爱狗人士提倡要保护动物的权利，但是动物真的有权利么？这个权利如何认定呢？

在结合这个案件来看女子虐狗图片，捡到丢失的狗想要借此索取一笔酬金，结果没有成功就把捡到的狗狗摔死。这个时候要说她是不是侵犯了狗狗的权利呢？答案自然不好认定，但绝对是侵犯了狗主人的权利，狗狗也属于他的个人财产，个人财产是神圣不可侵犯的，那么对于这一点一定是可以并且应该得到法律保障和经济赔偿的。

有时候很难说动物有没有权利女子虐狗图片，就像为什么我们吃的猪就可以被杀呢？为什么狗就要提倡保护，动物之间不应该是平等的么？

所以在我看来动物没有什么权利可言女子虐狗图片，也不过是人们为他们界定的，人才是权利的主体，因此在一些类似上述的事件中，只能将动物与人的关系考虑进来，最终保障的还是人的权利。

借着，我们在从另外一个角度看这个事件，索酬不成便将狗摔死，这是一种什么样的行为呢？

你捡不捡狗是个人的事情，那么归不归还也是个人的事情，同样的狗主人给不给酬金也是一个个人的事情，这样个人的事情在个体主体间是不冲突的，但是捡狗人把狗摔死了这就产生关系冲突，并且涉及法律问题。

很想问一个问题，为什么人们不能够单纯的去做一件善良的事情呢？

这大概就是人的欲望在作祟，本来当你没有拥有某件东西的时候你可能觉得没有什么，但是一旦你有机会去获取，就会开始妄想，这样自然而然就会失了本心。就像这个捡狗人，难道她最初捡狗的时候就想着借此索取一笔么？也不尽然，万一这个主人不想要这个狗，万一找不到这个主人呢？错误的源头就是心底的欲望，而欲望的源头是错误的价值观，人性本善，只不过后天发生改变。

最可怜的还是狗狗，动物和人类一样有意识，有情感，只不过我们不懂它们的语言，在弱肉强食的时代它们无辜成为了牺牲品。

西安女子被狗咬28天后死亡，是狂犬疫苗没用吗？

首先可以肯定的是注射疫苗并成功产生抗体，是肯定对狂犬病有预防效果的，但是并不能排除免疫失败的案例。虽然发生这样事情的概率极其低，可是确实会有一些原因导致免疫失败，如果这个时候伤人的动物携带狂犬病毒，那么悲剧就发生了。

免疫失败是指的不产生抗体或者抗体浓度过低，下面我们就说说哪些情况会导致免疫失败：

1、患者自身的免疫系统对于疫苗未产生免疫应答反应，或者免疫应答反应较弱，比如一些免疫缺陷症状的患者就是如此。导致体内未产生抗体，或者抗体浓度过低，最终导致免疫失败。

2、所注射的疫苗质量有问题。其实遇到假疫苗的概率不大，我国相关管控还是十分严格的。但是不排除一些运输或者保存不规范造成的问题，比如没有严格按照4到8摄氏度条件运输或者保存，导致疫苗质量严重降低，致使发生免疫失败的悲剧。

3、对于伤情判断失误，有些暴露等级严重的情况未注射抗病毒血清或者免疫球蛋白。狂犬病病毒是一种嗜神经病毒，咬伤在头部和手脚是感染发病风险最大的，病毒侵入脑部的速度也最快。所以被动物咬伤并不是注射了疫苗就可以了，应该根据伤情、部位的严重情况加以注射免疫球蛋白/抗病毒血清。

西安龙女士的发病原因目前没有定论，不过应该在上述的三个原因之一。如果小伙伴们不幸被小动物咬伤了，注射了疫苗和血清或者免疫球蛋白之后，仍然不安心，可以去做一个抗体检查，只要产生了正常水平浓度的抗体，就可以确保安全了。

狂犬病目前可防而不可治，所以给猫狗等小动物提前注射狂犬疫苗才是现实的根治办法。我国的狂犬病疫情也是完全受控制的，而且是在逐年好转，从2008年的2400例多发病案例每年递减降低到2016年的644例。所以不必对狂犬病过度恐慌，对于网络上的类似“狂犬病发学狗叫”、“狂犬病潜伏几十年”等等谣言，官方也已进行辟谣，希望大家能理智对待，不必产生恐慌。

谣言起于祸心，传于愚者，止于智者！