首先表明态度救助犬最后的遗言，当地政府对狗的处理合理合法，恰当正确，毫无瑕疵。疫区家畜必须扑杀并无害化处理，这是毫无疑义的。

第二救助犬最后的遗言，当地政府对事态的处置速度稍显迟缓，对爱狗人士投鼠忌器，没有在第一时间消灭疫情隐患，增加了疫情发生和扩散的风险，这一点应该在以后的工作中改进。

第三，当地警方不应该满足于只扑杀疫区犬只，应该对爱狗人士涉嫌妨碍执法，寻衅滋事，非法聚集等行为进行立案侦查，摸排涉黑涉恶线索救助犬最后的遗言。

第四，全国范围应该举一反三，对无资质的各种狗场进行摸排筛查，尤其要对打着救助站、护生园、小动物保护基地旗号的狗场进行甄别，看看它们有没有养殖资质，有没有环保资质，犬只运输有没有检疫，有没有一户一犬一证，看看现有犬只有没有疫情，狗场有没有消防隐患，法制社会人人平等，任何组织和个人不得已任何理由凌驾于法律之上救助犬最后的遗言。

现在一些所谓的志愿者“救狗”的动力何来？你怎么看？

“愛狗人士"狗奴纠结的一伙“志愿者"，有恃无恐狗胆包天，敢疯堵高速路抢劫运狗车，敢狂砸狗肉馆狗肉店查抄屠狗场，逼死人命网上人肉违法抗法无恶不作！我们不禁要问救助犬最后的遗言：是谁斌与你们执法权？作为公民你发现了有人违法经营狗肉问题，可以提供证据向有关部门揭发控告。国家有整套的法侓法规，有完整的司法机关依法处置。轮得上你一伙素质低劣的乌合之众去动手吗？你说谁有罪就动手抓起来关起，你说谁是死刑犯就打死谁行吗？还要公安局法院监獄劳改所等干什么？真是岂有此理！还有成天自吹有“爱心”救了多少多少流浪狗，要把这些恶狗病脏狗子收养起来继续害人传播病虫害吗？流浪狗泛滥成灾来势猖獗，咬伤咬死老人妇女和儿童的事件层出不穷。受害人和家属哭天无路求告无门时，你们为什么龟缩裤裆一言不发？你们的“爱心"在哪里？

反对流浪犬安乐死的“爱狗人士”，你们能给出好办法吗？

他们能给出的办法就是让国家养，政府养，让我们全体纳税人为狗买单。

其实，对于流浪狗（包括其他流浪宠物），我一直都是主张：

一、政府回收，分类，体检。如果是健康的，就发布领养信息，让有意愿领养的人在规定的时间内（最好以七个工作日为限）来领养。如果是不健康的，就给它安乐死。

二、能训练成工作犬的就交给相关部门，让他们领走，训练成工作犬。

三、如果在规定的时间内没有人来领养，那就两个处理方式：一是给它们安乐死；二是卖给狗肉店做成食物。

真正的爱狗人士是会将狗领回自己家里养的。他们会爱护狗，会给它洗澡、给它做体检，给它剪指甲，会按政府的要求，给它上狗牌，办狗证，会为自己的狗的行为负责。而伪爱狗人士只会将责任推给社会，推给政府，推给国家，自己在那唱高调，偶尔去作作秀，比方说到公路救狗啊，拿着香肠去喂狗啊，作完秀了再叫大家捐钱了，拿到钱了就不管了，那狗是死是活都不理了。

深圳拟规定：超14天无人领养流浪犬可安乐死！你支持吗？

我认为不妥。流浪犬的出现主要有三种原因：一是狗主不小心遗失，二是狗主故意丢弃（原因通常为狗狗生病或是主人无力抚养），三是流浪狗的持续繁殖。原因三也是前两个原因所造成的结果，不难看出，流浪犬的存在的绝大部分原因在于人类。

因为人类的过错，而去惩罚无辜且因为被抛弃而变得可怜艰难的狗狗，大家可以问问自己的内心，这合适吗？

的确光靠小动物协会、爱心人士等团体的力量，的确很难管理这么多的流浪犬。

随着技术的发展，现在市面上也出现了芯片和定位项圈等条件，可以防止犬只丢失，更可以追溯犬只源头。一味想要清除消灭固然省事，但是治标不治本。

管理流浪犬的手段和方法不是没有，为何不善加利用呢？管理流浪犬，更要管理狗主，狗狗很多时候无法决定自己的命运，人却可以决定他们的命运。如果对故意丢弃狗狗的主人进行适当的惩罚，还会有那么多人丢狗吗？