6月24日河池老人被狗咬死，佛山顺德某小区发生一起打狗事件，一男子因自家贵宾犬被同小区的金毛犬咬死，而动手将狗活活打死。事件造成两位老人受伤住院，医疗费已上万。针对此事，6月29日凌晨，佛山市顺德区公安局发布通报称，目前，打狗男子已被依法刑事拘留，警方正对该案加紧调查处理中。

自己遛狗不牵绳河池老人被狗咬死，导致小狗扑金毛，最后这个女的叫人来打死金毛，并把遛金毛的老大爷打进医院。

这种恶人就应该判个一年半载河池老人被狗咬死，不能简单的赔钱！

我平日遛金毛犬，最怕遇到遛泰迪狗的，冲过来就对金毛狂吠，幸亏我家的是母的，胆子很小，只能一脸懵逼看着，站在那里不敢动河池老人被狗咬死！也不知道小狗哪来的自信心，咱惹不起躲得起。如果是公金毛，肯定不会如此忍气吞声，会咬挑衅者！

对花都摘杨桃老人摔死一案的判罚你怎么看？

我今年七十五岁，我认为守法，守规矩是每个中国公民的基本准则，是做人的基本素质所要求的，在法律法规和做人的基本准则前没有老少之分河池老人被狗咬死。几十岁的人了连这点最起码的常识都没有，还算人吗？

无论到那里，幼儿园的小朋友都知道，花不能摘，树不能爬，草坪不能践踏，垃圾不能随便扔，不能随地吐啖和大小便，可我们“法不责众”，“法不罚老”“法律法规维护弱势群体”的一些观念，使一些人无视法律的尊严，因而使道德沦丧，碰磁的，医闹的，中国式过马路的……层出不穷。

严肃法律法规，没有规矩不成方园，不论园方有无警示，几十岁的人爬树摔死，只能是叫自找死，不可活，家人索赔叫讹诈，法院判赔叫纵容。

公共地方狗咬死人或咬人至残，能判狗主人负有刑事责任吗？

目前我国法律规定，狗咬伤人，狗主人承担的是民事侵权责任。

除非狗主人将狗作为一种工具，有目的性的故意攻击特定人，造成他人损害的涉嫌故意伤害罪；致人死亡的涉嫌触犯故意杀人罪；如果是在公共场合放出大型恶狗，攻击不特定人，涉嫌危害公共安全罪！

国家在与时俱进，法律也要逐步做好完善，前几日的网红殴打孕妇事件，就是由一只没有牵绳的斗牛犬扑向孕妇而引起！

如果养狗人不严格管理自己的狗，那就应该出台相对应的严格的惩处方式，公共场所因为狗主人不牵狗绳咬死人或咬人至残，应该同判狗主人负有刑事责任，只有这样，大家才不会有恃无恐！

老人被狗绊倒导致死亡，现在为啥一边倒认为12岁女孩是无辜的？

谁说女孩是无辜的？因为她的个人疏忽葬送一条人命，说她无辜的人一定是圣母加身！

如果有人认为女孩是无辜的，那他是不是会认为老人的死是因为自己身手不如李小龙所致，反倒是老人吓坏了祖国的花朵？

虽然官方认定此事件为意外，虽然老人家属没有对女孩追责，但不代表这个12岁的小姑娘就是无辜的。不论从哪个角度来讲，小姑娘带狗出门，酿出一桩命案，是她的，责任谁也无法否认。

认为女孩无辜的人无非是出于几点考虑：

小姑娘年方12，正值童真妙龄，心智未长，仅为一时贪玩，虽然被狗连累卷入命案，但她还小不懂事，所以可以原谅；绊倒老太太的是一条大白狗，这条狗又不服从小姑娘的安排，所以责任主要在畜牲而不在人；老太太身处街头，没有做到眼观六路耳听八方，见一猛狗冲来，却不纵身避开。再加上身体不够强壮，一次摔倒后就失了生命，老太太的脆弱类同碰瓷，她的死亡也有自身原因。再多的理由都不能成为小姑娘无辜的借口！无论官方如何划分这次意外的责任比例，小姑娘都当之无愧的是最大责任人，她肯定不是无辜的。

假如她没事干回家写作业，不去偷偷带走邻居的大白狗，大白狗就不会偶遇到那条街头小狗，又或者她运起神力控制好手中狗绳，那么白狗就不会在激动之下绊倒正在街边站着的老人，老人也就不会摔倒而丧生.....可惜我们没有月光宝盒回到过去。

无论于情于法，小姑娘私自牵狗上路，间接让一位无辜老人送命，她都应受到谴责。对于认为她无辜的人，我觉得是同情心过剩了。尽量保护未成年并不错，但宠溺过度就是在坑害孩子，敢于承认错误才是我们要让孩子明白的道理。

在这次意外中，小姑娘由于未成年，并不用承担赔偿责任。更让我们佩服的是，根据新闻报道，死者家属决定不向女孩家长追责，因为他们同情狗主人和女孩家的贫穷。

然而，让我们大跌眼镜的是：女孩其实是个”问题少女“，她在这件事后不但没有羞惭之意，还大放厥词回应网上的评价：“不在乎别人怎么评价”，“爱怎么评价就怎么评价”。

只能是一声叹息。认为女孩无辜的人可以休矣！

以上为个人观点，欢迎讨论留言。

关注@职场本纪，一个有趣有温度的职场中年。