我的宠物店在大沥宠物市场(全国最大的宠物猫狗市场)宠物专家事件，开了10十多年了，被玩坏的狗狗太多！

我自己现在只卖宠物食品宠物专家事件，狗狗和猫猫都很少再买卖了！

被玩坏的狗狗宠物专家事件，我记忆最深的，应该是英斗和法斗！记得2015年，一些顺德的朋友就喜欢繁殖这个！那时候，他们养法斗，都是别墅！每间狗窝都有专门的设备单独控温！由于法斗的肠胃不好，再加上那时候都喜欢皮毛特别的品种，因此，法斗的饮食受到很严格的控制！老实说，养法斗和英斗，成本真不低！

那时候，一只法斗种犬，超不多超10万的价格啦宠物专家事件！至于一般的幼犬，也在1-2万元！

除了法斗和英斗宠物专家事件，茶杯贵宾，尤其是灰色茶杯，价格也是高的离谱！

当然，现在的灰色茶杯贵宾，也不便宜！小的幼犬也超过1万元以上了！

你怎样看待遗弃猫、狗、宠物的人？

  鬼谷子识人第一条就是-观其夺救，以明间杂，意思是要仔细观察他平时的行为，看他在善恶之间是如何做取舍的，从而了解他的真实性格。如果他是一个心怀正义的人，那么他面对丑恶的事情，他会表现出讨厌的情绪，或者面对可怜的人，他会情不自禁流露出怜悯的表情。但如果他要是没有任何情绪的话，那就证明他是一个特别冷漠的人，这样的人你在相处的过程当中就不适合谈心。

一个人对小动物的态度最能反映吹这个人内心的真实写照，因为自己的宠物属于自己的私有财产，不管做什么都不会有别人可以约束你，也没有法律可以约束你，没有法律规定说扔了宠物需要蹲监狱，所以如果真的有一个人养了一个小动物，不管什么原因他遗弃了它，首先这个人是没有爱心的，也没有责任感，这样的人的人品我觉得也值得去考察，和这样的人做朋友，也许被抛弃被出卖这是看砝码够不够多。

 

  现在流浪动物这么多，也是因为养宠物的多了遗弃动物的人也多了，所以在养宠物前，首先的自我考虑清楚，这也是一个生命，我是不是有这个条件和能力去照顾它，而不仅仅是我喜欢宠物和我在一起玩的时候，我能拍照发朋友圈录小视频的时候，是我需要它给我带来快乐的那些时候，宠物是生命不是玩具，尊重每一个生命，也许很多动物比我们人类都先生存在这个地球上，如果人类没有进化，可能和它们是一样的。

希望大家都不会遗弃自己的宠物，照顾好它们，它们的世界都是你，让这些毛茸茸的小可爱陪伴着我们，我们也陪伴着它们。

遛狗打人事件的最新进展如何？最后接受调解了吗，你怎么看？

依我之见：遛狗者随意打人构成‘’寻衅滋事犯罪‘’扰乱的是社会秩序、侵害的是社会环境中多数人的正常安宁的生活秩序，该罪就是当前‘’扫黑除恶‘’的恶势力犯罪，依法‘’不得私了，不得刑事和解‘’，谁胆敢违法私了就是充当恶势力‘’保护伞‘’的行为，必将受到法律严惩！

一，本案例提问者问到‘’最后是否调解‘’，实际上提问者所要表述的是在光天化之下的社区遛狗打人者是否可能刑事和解，最后请求不追究遛狗打人者的刑事责任。那么，遛狗者打人构成寻衅滋事犯罪法律上允许‘’刑事和解‘’即打人者与被打者‘’私了‘’吗？

依我之见：本案例遛狗打人的行为构成‘’寻衅滋事‘’犯罪，依法不得刑事和解，打人者与被打者不得违法行为‘’私了‘’。

那么，什么是刑事和解？寻衅滋事罪为什么不能刑事和解呢？所谓‘’刑事和解‘’，是指二O一三年一月一日实施的《刑事诉讼法》(修正案)新增加的‘’公诉案件刑事和解程序‘’规定一一一刑事和解是针对因民间纠纷引起的丶刑法分则第四章丶五章所涉罪名法定最高刑在三年以下判处的，或除职务犯罪以外判处七年以下有期徒刑的过失犯罪等案件在办案机关主持下当事人双方自愿达成和解协议丶侵害方全额赔偿受害人损失，受害人谅解侵害人并请求办案机关从轻丶减轻丶免除处罚的请求，经办案机关审查其请求符合条件的公丶检丶法办案机关在移送审查起诉和提起公诉向法院提出从轻减轻处罚的量刑建议，情节较轻的检察机关可以作出微罪不起诉决定。

从上述法律关于刑事和解程序规定可以看得出来：刑事和解，只针对的民间纠纷引起的刑法分则第四丶五章的罪名，而四、五章的类罪是‘’侵犯公民人身权利民主权利罪，侵犯财产罪‘’。从上述法律规定可以看得出所谓刑事和解，即民间俗称的‘’私了‘’，实际上所涉及的仍然是公民人身丶财产的个人纠纷。那么，‘’寻衅滋事罪‘’是所谓的公民间的个人纠纷吗？很显然 不是。从刑法理论上讲：寻衅滋事罪侵犯的‘’客体‘’是国家对社会丶对老百姓生活的管理秩序，犯罪者通过自已在社区、街道丶村社、城乡市场丶公共场所丶交通要道等‘’公共场合‘’称王称霸、随意殴打丶拦截丶起哄丶打砸以满足自己为非作歹称霸一方的‘’英雄‘’霸气。可以看得出来寻衅滋事犯罪危害的是公共秩序丶公共利益，该罪姓‘’公‘’，不姓‘’私‘’，所以法律才规定寻衅滋事罪不得刑事和解，不得涉案当事人将姓‘’公‘’的寻衅滋事犯罪案件‘’私了‘’。

再回过头来看看杭州此次发生的遛狗者在社区自已遛狗不牵绳，自已的狗狗乱窜攻击两小孩，而小孩母亲护自己的被攻击的孩子合理合法，而遛狗者不是牵走自己的狗狗，而是口出狂言外地人不得在自已的社区活动，并对护孩之母大打出手，该遛狗者己属社区的一霸，而该社区这一霸借遛狗随意殴打他人情节恶劣之行为发生在二O一八年一月全国开展的‘’扫黑除恶‘’专项斗争的历史时刻，其行为己涉嫌寻衅滋事情节恶劣的行为就是‘’涉恶‘’，此人之恶行正是此次专项斗争打击的重点，当前此项斗争进入打出深挖黑恶‘’保护伞‘’阶段，对干构成寻衅滋事犯罪的‘’恶势力‘’谁胆敢违法刑事和解的私了就是充当恶势力的保护伞的行为，最后的结果可能落得个谁当保护伞，谁也会与遛狗打人者一样被追究刑事责任一起坐班房的下场。

二，那么，又如何看待被害人被殴打导致小指骨折而产生的民事赔偿责任，如果遛狗者积极主动对受害人赔偿后又是否可以刑事和解而‘’私了‘’呢？依我之见：寻衅滋事犯罪中嫌疑人因随意殴打他人致人轻伤，仍必须以寻衅滋事罪定罪处罚，基于对受害人的积极赔偿可视为有悔罪表现在量刑时可以作为从轻处罚情节加以考虑。但是，依法仍不得刑事和解私下‘’私了‘’案件。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。