宠物狗咬死入室盗窃的小偷，这个时候宠物主人是否需要承担责任狗咬死小偷？

如果是业主来说狗咬死小偷，发现小偷入室盗窃，还可以实施正当防卫。但是狗不是法律上的主体，这个时候就很难认定为正当防卫的问题。所以，这个问题本质上还是属于动物损害责任问题。

根据《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任狗咬死小偷。

从上述规定来看，只要损害是被侵权人故意造成的，宠物主人是可以不承担赔偿责任狗咬死小偷。而对于小偷入室盗窃来说，个人还是倾向认为宠物主人不应当承担赔偿责任。从该起事件的发生原因来看，小偷为了非法占有他人财物，采用入室盗窃的犯罪手段，而宠物狗为了维护主人的财产安全而咬死小偷，事件完全属于被侵权人故意造成。

另外狗咬死小偷，这种案件会涉及一个价值取向问题，打击违法犯罪与维护公民财产权益。特别这种案件，是发生入户盗窃。我一直都认为入户盗窃的危害性或危险性不亚于抢劫等当场严重性暴力，也碰到不少因为入室盗窃最后杀害业主的案件。所以，对于非法侵入公民个人住宅实施的违法犯罪行为，受到什么样的后果都不应当对业主进行追责。否则，业主在自己的房子，面对违法行为人，要作出什么样的举动，可能都要再三再三的思虑。这样一来，小偷可以肆无忌惮，或者业主犹犹豫豫最后可能遭受到小偷的侵害，完全与我们立法理念，社会公序良俗相背离。

小偷进门偷东西，被狗狗发现并咬伤，房主要赔钱吗？

饲养动物致人损害，坚持无过错责任原则，应由动物饲养人承担侵权责任，但受害人重大过失，动物饲养人可减轻责任，受害人故意，动物饲养人可免责。

从法律角度来讲狗咬人，狗的主人承担民事赔偿责任。要看在哪里咬的，什么情况下咬的，如果小偷过错在前，狗咬了他，也是动物的本能法律上基本上减轻或免于处罚，但是无法证明小偷是故意逗狗，或存在其他故意情节，作为宠物饲养人没有尽到应尽的看护指责，超出了被侵犯财产权利的范围，致使小偷遭到人身权利的伤害，宠物饲养人还是要先行承担医疗等责任。

因此，狗主人有过错，应当减轻责任，小偷应该为自己受到的伤害承担绝大部分甚至全部责任。

狗咬伤偷狗贼，狗主人需要赔偿吗？

　　如果按照正常的思维来看待这件事，绝大多数都认为：不需要承担任何责任和赔偿。偷狗贼被咬是活该，狗只是履行自己的职责，而且还是正当防卫。然后事实可能和大家想得不太一样，要看具体情况而定的。有的可能会让人大跌眼镜。

　　一、所有养狗人都必须牢记的条款

　　这个问题其实有明确的法律条款，可以参考《中华人民共和国侵权责任法》第十章：

　　第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

　　意思是：你故意放狗咬伤他人，你要承担法律责任。但是你能够证明被咬伤的人是正在进行偷狗动作，且能明确证明是偷狗贼，可以不承担或者减轻责任。

　　二、被狗咬伤的偷狗贼

　　16年5月的一天晚上，王建礼一家人被外面的狗吠声和人的惨叫声惊醒，打开灯一看，院子地上正躺着一个浑身是血的陌生人，德牧正在对其进行撕咬，而自己的另一只德牧也正在和另一个陌生人搏斗，那人也是被咬伤了大腿。

　　王建礼立刻喝止两只德牧，听到主人的命令，德牧停止了攻击，但依然对着陌生人龇牙咧嘴。随后，王建礼发现地上散放着几把毒镖和激光弩，又见狗窝附近有两支毒镖和夹着药囊的火腿肠。确定是偷狗贼，肯定是毒杀自己的狗没有成功。由于动静太大，不一会儿院外挤满了邻居。这时王建礼开了门，让大家报警抓贼。

　　三、让人无奈的结果

　　经警方协调，是王建礼的德牧咬伤了人，理应承担医药费。但偷狗是违法行为，所以王建礼只需承担一部分。另外，德牧属于大型猛犬，且王建礼没有办理相关证件，所以要进行的罚款，并且要将两只德牧带走处理。