这个案子，如果要为夫妻两作辩护，最好的角度，就是他们没有实施盗窃犯罪的主观故意宠物犬捡到钻石价值超11万元。

这个案件的本质，就是路人在垃圾堆旁看到的狗，在无法确定任何身份和主人的情况下，是否可以认定为流浪狗或走失狗宠物犬捡到钻石价值超11万元？

如果是流浪犬宠物犬捡到钻石价值超11万元：

如果是收养流浪犬的行为，是完全合法的行为，这个没有任何争议宠物犬捡到钻石价值超11万元。

如果是走失犬宠物犬捡到钻石价值超11万元：

如果是他人的走失犬被涉案夫妻收养，除非是在失主上门索要犬只，或者夫妻两故意隐匿犬只，才可能会构成恶意侵占他人遗失物的行为，则只属于侵占罪。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

但是本案中，派出所作为失主，在上门索取犬只时，如果夫妻两并无任何拒绝和主动隐匿的行为，而且配合性的交还犬只，不会涉嫌侵占罪。

不会涉嫌盗窃罪：

但不论是哪种可能，都不会涉嫌盗窃罪。

因为夫妻两在主观上并没有非法侵占他人财产的故意。

第一，从事发地点来看，当时的牧羊犬是在垃圾堆旁捡食垃圾，如果是他人饲养的宠物犬或者警用犬，很少会在无人看护情况下出现在垃圾堆旁。

第二，从事发时间来看，当时是在夜晚，如果是有主人的宠物犬，在夜间出现在垃圾团旁，本身就会给人造成是流浪犬或者走失犬的错觉。

第三，该牧羊犬并无人看管，身上也无任何标识。除非是明知是他人的财产，夫妻两还要刻意、恶意盗窃、诱取，才会构成盗窃。

所以，从涉案夫妻的角度来看，他们捡的狗，要不就是被人丢弃的流浪犬，要不就是从他人家中走失的走失犬。从主观上，他们只有两种可能，要不就是想救助或者收养流浪犬，这种行为完全合法，要不就是救助他人的走失犬。

事发地点：垃圾堆和派出所仅有一墙之隔，就能认定具有盗窃嫌疑么？在派出所的声明中，其提到“今年6月29日晚，金东公安分局多湖派出所民警发现散放在派出所门口附近的一头警犬被盗。"但是，事发地点和派出所距离很近，但是对于普通的路人而言，并不意味着垃圾堆旁吃东西的狗就一定是派出所的。关键看警犬身边是否有警员看护，或者是否有明显的标识，或者警犬身上有身份标识。这就好比，如果一辆警车停在无人的路口，正常人都知道，这辆车是警车，因为有警灯、警标等明显的提示。

但是，牧羊犬不是警车，国内的城市流浪狗问题一直存在，涉案的夫妻两一直都有救助流浪狗的习惯，而且他们也能提供相关的证据。

另外，涉案派出所，本身存在对警用犬只管理不善的问题。

在警方的通报中，提到了”针对该起案件暴露出警犬管理方面的问题，分局督察部门已开展调查，并视情作出处理。”也就是说，警犬垃圾堆翻找垃圾，无人看管的事实基本可以确认，既然警方认定存在警犬管理问题，那就意味着夫妻两难以辨别这是流浪犬，还是走失犬，还是散养的警犬。

因为警犬在垃圾堆翻找垃圾，这种情况对于普通的公民而言，已经完全超出了常人的认知范围。

因此，涉案夫妻两可以从本身无盗窃的主观故意方面入手，作无罪的辩护。

我捡了块石头特别漂亮，朋友们看看怎么样？有收藏价值吗？

你捡到的石头有点特点，这石头跟你有缘。

收藏石头不见得要有多值钱，在于它与你的缘份，给你带来生活中的乐趣。

让石头提升欣赏价值，可以置于盆景中。石头本来的韵味和自己打造的小环境相互和谐。

可以得到成就感！

下面的图：是我自驾游新疆在返京途中路过黄河楼，楼下有几个摊位摆放着许多大小不一的石头，一堆石头中我选择这块，花了10元钱。原石没有加工，只是我打了个眼穿上绳子当挂件。

我有一种满足感，旅游纪念，看到这块石头就想起来过黄河楼。

济南一女士不小心把5万元扔垃圾桶，保洁员不还。你怎么看？

之间发生了这样一件事，济南的汤女士瞒着男友存下了5万元，男友在不知情的情况下不小心把汤女士存钱的盒子丢进了垃圾桶，汤女士通过监控看到盒子曾被一保洁员捡走，汤女士一口咬定是保洁员拿走了这笔钱，对保洁员进行索要。然而保洁员却说没有见到这笔钱。

二哥想说的几点是，首先，汤女士瞒着男友存下五万元，作为小两口到底有何故需要瞒着对方存钱呢，以后还是财产合理分配公开透明，这样也不会发生不慎把现金当做垃圾丢掉的事了。其次，汤女士一口咬定是保洁员拿走了这笔钱，保洁员清理垃圾是理所应当的，保洁员也没有义务去细看垃圾里有没有钱，这笔钱并不一定是保洁员发现并昧下，很有可能是在垃圾处理的时候已经被处理掉了。最后，即使是保洁员拿走了这笔钱，汤女士无凭无据也是无法指正他的。

所以这件事就当是汤女士拿钱买了个教训，在与男友相处的过程中可以财产合理分配两个人商量，但是私自存私房钱的行为，既是对方的一种欺骗，也是不利于管理保存这笔钱的。