无托步枪与有托步枪优劣之争由来已久米格鲁缺点，直到目前谁都不服谁，也很难说那个落后那个先进。不论是什么武器装备只有在实战中去检验，并且要长时间的去检验才能找出一丝差距来，甚至是根本就找不出差距来。原因也不复杂，只要这款步枪皮实耐用，能够适应战场环境下的需要，你能说它有毛病吗？重要一点，士兵视步枪为生命，是不会挑武器的毛病的，甚至是不允许的，拉不下屎来你不能怪茅房，找自身原因而不是武器。这一点军队与网络差别巨大，哪个士兵打不准目标敢将责任推给步枪落后，没有！

无托步枪也不能说是真的无托，只是相对而言，真无托的就无法抵肩射击，就向手枪那样的，真无托。无托步枪是在有托步枪的基础上，将枪托做成了步枪可利用的空间紧缩化，将枪的枪机米格鲁缺点、击发机、复进机的一部分融入到枪托里。这样做最大的优势是缩短了步枪的长度，等于是将枪托变成了机匣，这也是无托步枪叫法的由来。其实，无托步枪并不是没有枪托，而且把枪托整合成了枪托、机匣两用模式。

无托步枪的目的就是考虑到了方便携带米格鲁缺点，步枪长度缩短了肯定方便携带。战场上携带时不会磕磕碰碰，而且可以单手握持，并且可以单手持枪射击，同时也减轻了整枪的重量。

无托步枪还有一个优点，可以在运动中保持据枪瞄准射击状态，这一点有托步枪做起来有难度，即便能做，运动速度不如无托步枪方便米格鲁缺点。我举个例子，立姿据枪向前快速运动，无托步枪可以单手握持保持射击姿势，用左手指挥或者是干点别的事。有托步枪也这样做时，单手持枪就困难，枪口会因重心在前而低下来。

还有一点米格鲁缺点，现在的军队越来越机械化，上下车，车内射击时，无托步枪还是有优势的，因为它短小精干，方便握持。

另外，战场上步枪是士兵的护身符，有时也是累赘，体力不支时，单手握持满身泥水的步枪真不容易，而无托步枪基本都有一个兼具瞄准具的提把，虽然不是为了做为提把用，到确实可以用，这个就容易携带了。

由此可见，采用无托设计的步枪也是有多方面考虑的，应该说是一种超前的理念。如果说有负面，也属于本想做好事，结果却做成了坏事。问题是好坏谁来定义？我说句大实话，网络上的争议比军队中大的多，军队中我真没有听到谁讨论这个问题。不光是武器，感觉什么事都是先由网络上兴起的，而且多数还都是没当过兵的人，不太明白。

那么，无托步枪没有缺点吗？非也！肯定有，满世界你都找不到一个十全十美的东西！无托步枪由于将枪托做为机匣使用，为了满足枪机、复进机的动作与枪管对应，就必须做成与枪面尽量的平直。结果就是必须抬高瞄准基线，所以，无托步枪的瞄准基线普遍高于有托步枪。这是一个硬性的特点，很难改变。那么瞄准基线高不好吗？瞄准基线高，卧姿射击时士兵头部就要凸出出来，特别是加装夜市瞄准具时更明显。从战场角度讲，隐蔽自己、消灭敌人是战术原则，暴露自身面积越大就会多一分危险。这个问题也是士兵有疑虑的唯一问题，不过，这样的情况只限于隐蔽射击时，并不能凭其一点而否定其全部，我认为缺乏严谨性。还有就是媒体中提到的射击时的声音，震耳朵，其实，枪的声音不是后面发出的，而是枪口。战场上这个声音可是真不重要，炮弹、手榴弹的声音都比步枪大，耳朵早就麻木了。至于弹壳容易伤到友邻的脸什么的，没打过仗的才会这么说，上战场上试试，尘土飞扬，弹片横飞，真不在乎这个，哪个步枪不是这样的抛壳的。

其实，无托步枪最大的不足是人机工程学不足，战场上的射击除了运动状态下，多数是有依托射击，无托步枪短，反而握持状态下不适合复杂地形，例如，在一个壕沟里，你做不到像有托步枪那样自由的利用地形据枪射击，毕竟无托步枪属于抱着步枪射击，对地形是有要求的，否则会别扭。无托步枪射击指向性也不如有托步枪。

总之，凡事都做不到十全十美，步枪也是如此，不能说无托就落后，有托就先进，各有优势与缺点。武器装备的原则并不追求绝对先进，而是综合性能能用、管用、好用就可以了。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）