我不想再评论这样的事了，狗主人为患社会，对社会危害极大，这是有目共睹的事实。为什么还任由狗主人胡作非为，不追究刑事责任狗吃人事件？？？

从字面说明的内容看，七旬太婆被狗咬伤致死，没有颐养天年，惨死在狗嘴之下，仅仅获得了11万余元的经济赔偿狗吃人事件。如果这就是最终的处理结果，养狗人没有按照过失杀人罪追究刑事责任，将是对公民生命健康和安全的最大威胁，后患无究。建议家属勇于拿起法律的武器，请求追究养狗人的刑事责任。

公民的生命健康及财产安全，是社会最基本的保障，需要大家共同遵照法律法规共同来保障的狗吃人事件。如果养狗人任由自己的行为，不管理、不拴绳、不戴嘴笼，咬人、伤人及致人于死地，仅仅赔偿了之，天理难容。

钱能买来一切吗？钱能买人的健康吗？钱能买来人的生命吗？对养狗人的责任不能因赔钱而了事狗吃人事件，追究刑事责任，让养狗人在监狱内反省，才能起到警示他人的作用。

当狗权大于人权，我们的生命健康受到危胁时，要坚定地运用法律武器，保护好我们自己的生命安全狗吃人事件。

如何看待主人猝死被狗啃尸，下体内脏脑浆被狗分食？

我觉得这件事，应该能够让一些人看清楚，狗就是狗，它是一种动物，本质上是从狼进化来的，而绝非是人。现在很多人养狗，在情感上把狗与人等同，如果是作为一个特殊的家庭成员，也无不可，但是完全把它当做一个人看待那肯定不行。

有些人养狗和喜欢狗，是因为狗活泼可爱，同时又温顺听话通人性。但是他不明白，狗是有等级观念的。只要你在事实上，或者它觉得你比它强大，它才会听命于你，对你温顺服从。如果它觉得，自己比你强。那它不但不温顺听话，反而可能攻击你。所以说狗对世界的理解，和人对世界的理解是有很大不同的。你以为你了解你的狗，其实未必。

在这个事件中，人们觉得狗平时温顺听话亲近主人，就应该很懂事，不会啃食主人的尸体。但是狗可不这么看，因为它骨子里实际上就是狼。在它饥饿的状态下，只有主人的尸体可能成为食物，而他又并不做出反抗，那么啃食主人的尸体就成了很自然的事情了。也并不能说它对主人就没有感情，而是在饥饿的状态下，它生存的本能已经起主导作用。以前也发生过，一个做母亲的因为爱在外面打麻将，把幼儿和家里的狼犬关在屋里几天时间不闻不问。结果狼犬因为饥饿，咬死并吃了小孩的事件。

现在有些人养狗，完全把它当一个小孩儿一样看待。但是它毕竟不是真正的小孩，行为受本能控制，有时候并不可预测。所以养狗的人应该看好自己的狗，避免骚扰或者攻击到别人，同时也要保护好自己。被自己的狗攻击的人并不在少数。并不是说狗就不能养，但是要理智的养狗，掌握好分寸和界限，避免一些麻烦和悲剧的产生。

泰迪犬把人咬了，男子活活把狗烧死，对此事你怎么看？

据烧狗的男子称，自家的泰迪将儿子的手指咬破了皮，在“教育”它的时候，又叫破了自己的手，所以才用烤枪喷泰迪头部，将狗活活烧死了。这件事本来是李某自家的事儿，如果原因属实，倒也情有可原。只是，当事人在烧狗时不仅录像，还将视频发到了朋友圈。这样一来，可算是把问题闹大了。以喷火枪烧狗的视频传播开来后，男子招来了一片声讨。

其实，大家的批评也有一定道：

小孩玩狗被咬的事儿既有狗的原因，也有孩子的原因，但责任更大的还是大人。狗终究是动物，再温顺也有反性的时候，家长没尽到责任，一味地残忍屠杀泰迪，也着实有些过激了。

如果不想再养，将狗卖掉或送人就行了，何必用火烧这样的酷刑呢？而且拍摄视频并上传，多少也涉嫌虐待动物和博人眼球的嫌疑。

相信许多人都会反对过于溺爱宠物，毕竟，狗终究是狗，它与家里的孩子根本无法等量齐观。也正因如此，泰迪咬了自己孩子，自然不该纵容狗，一怒之下“处决”掉泰迪，也该得到谅解，甚至是支持。

不过，视频传播开后，一些爱狗人士的行动也令李某领略到了威力。许多爱狗志愿者聚集到事发地，对李某进行声讨。此后，这也忙坏了民警，当地公安部门也赶紧到此来维持秩序，并对李某进行了批评教育。

据悉，有爱狗人士以200元的价格将被杀的泰迪买走，并花300元将李某家另一只小狗买走，打算另找善良的主人。目前，李某已经删掉了视频，并表示以后再也不杀狗了。

盛怒之下杀狗，倒也情有可原。正如李某自己说的，我烧狗残忍，那狗咬人的时候就不残忍啊？只是，将烧杀泰迪的视频上传网络，就有些没有不必要了。

事件发生后，招来爱狗人士的声讨，也给家里孩子造成了不小的困扰，真实得不偿失！我想，大家都该更理性一些，为了一条狗，闹得鸡飞狗跳，岂不成了笑话？希望李某以后更理性一些，也希望那些爱狗人士别再动辄以“狗命大于天”的态度来实行正义了！

本人核心观点：泰迪咬人本该被处理掉，但不该采取过于残忍的手段，也不该一边杀狗一边录像，更不该上传网络；爱狗人士的行为更是令人生畏，李某虽然有不妥之处，但也不至于落得遭到集体声讨，弄得民警都忙得不可开交，最终浪费警力。注：爱狗人士已然是一个贬义词，与正常、理性的爱狗有着本质区别。