关于安乐死的问题永远会涉及伦理和道德。当我把那位在过去十几年里与我分享了那么多生活的忠诚伴侣处死时动物安乐死的方法，你觉得这合乎道德吗？

“它真的太痛苦了！”这是使用安乐死时我们最常听见的一句话动物安乐死的方法。事实上，当我们质疑关于安乐死的道德问题时，我们常常会听到别人这么说。作为一个失去至爱的宠物主人，这个答案是令人欣慰的，我已经尽我所能去救他了，但事情往往不如人意。但是，作为一个伦理学家，这个答案并不令人满意。

狗狗的智商通常相当于小孩2岁的智商，它们都相当聪明动物安乐死的方法。但是，如果它们是一个两岁的小孩而不是狗，安乐死就不会是一个合法的选择。事实上，即使他是成年人，安乐死也饱受争议。

如果安乐死是正当的动物安乐死的方法，那也只有当我们的病人自己充分同意后，才算是正当的。但狗狗并不能自己做出这样的决定。因此，尽管安乐死有其充分的理由，但是在这一点上它肯定是不正当的。事实上，我们也常常争论一个人必须在多大年龄才能自己做出这样的决定。比如在荷兰，安乐死是合法化的，病人必须年满12岁才能同意安乐死。但是，没有人会说一个两岁大的孩子有能力给出合法的同意。

事实上，我们大多数人甚至都不会考虑对一个非常年幼的、身患绝症的儿童实施安乐死动物安乐死的方法。然而，我们大多数的人也不会将同样的标准应用于智力相当的狗或其他动物上。也许这是因为我们大多数人认为人类的生命是特殊的，而那些不是人类的生命不具有这种特殊性。但是，人类为什么就是特殊的呢？我们是否已经陷入“特殊主义”的风险——为自己的物种破例的歧视性做法。我知道，有些人会基于宗教原因来做这样的区分，但这不大可能说服那些不认同宗教观点的人。无论如何，我们寻求的是理性的论证，而不是基于信仰的论证。

因此，如果是基于理性的理由，我们不应该接受任何情况下对狗狗或者其他动物的安乐死。如果说可以宽恕杀死一个非常年轻的、身患绝症的人，我们就面临着一个问题，那就是如何为这种决策辩护，如何对待其他智力相当的动物？

我并不是说从结束痛苦的角度来为安乐死辩护是不合理的。我想说的是，还有另一种理性的观点存在。当我们常常告诉自己，我们已经为自己的宝贝狗狗做了一件最仁慈的事了，结束了它的痛苦。然而，当我们把它想象成一个像婴儿一样的人时，一个依赖别人的人时，我们或许会对自己的决定感到非常不安。

宠行家旨在分享科学的养宠知识，始终关注宠物和人类的关系。在这个复杂的世界里，相信宠物会让我们的生活更美好！

宠行家每日会定期发布1~2篇与宠物相关的文章，会不定时的回答与宠物相关的各种问题。期待您的支持与关注，感恩爱宠物的你，让我们一起成为更好的铲屎官吧！

美国是怎么处理流浪猫流浪狗的，为什么经常能看到安乐死这个词？

流浪狗一方面是自己繁殖。这个我们可以通过捕捉，绝育，领养来减少流浪狗的数量。不牵绳，也是造成流浪狗的一部分原因。狗狗被很多外界因素刺激，跑丢。所以我们总是在强调出门遛一定一定要牵绳。

另一方面主要还是来源于家庭弃养。很多人，看到狗狗可爱，心血来潮就抱回来狗狗。可是并没有做好养一只狗狗十几年的准备。

家里人的反对，养一只狗狗的费心费力，经费等种种问题得不到很好的解决。

狗狗越来越大，不是那么可爱了，把家里搞乱了，出去玩没人看管了，怀孕生小孩了，搬家了，换工作了，分手了，都可以成为理由。

于是越看越烦，干脆不要了。

其实如果从根本上解决弃养的问题，可以减少很多流浪狗。每只狗狗在出售的时候必须有标识或微芯片。可以通过这个来辨别一只狗狗的主人，遗弃是要受到一定处罚。现在很多国家都有这方法的法律法规，很好的解决了流浪狗的源头问题。

每个国家对于流浪狗的处理方式大同小异。但最后都是结束生命。

因为如果任其发展的话，肯定会对环境造成影响。

美国处理流浪狗的方式，似乎让人更容易接受一些。

在美国，几乎所以的狗狗都有“户口”

因为各种原因弃养，也是会被送到收容所。如果你的狗狗不慎跑丢，你也可以到收容所去找，很有可能被送到那里。

收容所里的狗狗一般有一到两周的时间等待领养或是认领。而且美国人想养一只狗狗的时候，首先想到的是到收容所领养一只狗狗，而不是去购买一只狗狗。这个也应该和国情有关吧。

两周后还没有人领养的狗狗，是会被安乐死，否则没有那么大的收容空间容纳更多狗狗。

虽然有很多民间收容所，但只要弃养比领养多，安乐死的问题就很难被解决。