什么东西都得要有底线，如果是"人狗不分家"，那人与狗不是成了"同类项"啦吗爱狗网论坛爱狗？那真正成为了"人狗无异"。那这个世界不是很恐怖吗？达尔文的进化论不是有了最新观点吗？过犹不及，我们做什么事都要保持清醒头脑，那种人狗不分之人，我看还是要送去精神病院，检查一下那条神经出了问题，马上进行医治，或者检查一下是否得"狂犬病"，看还能有得救否？

综上所述爱狗网论坛爱狗，对于爱狗人士无底线爱狗，只能送八个字"人狗不分，必有大祸"。最后送格鲁乔.马克斯的一句话送给无底线爱狗的人:你怎么不在你身上钻个洞，好让那些愚蠢留出来！

一些爱狗人士是否很幼稚？

爱狗人士爱狗，没人反对，不过爱狗的同时，但不得侵犯了别人的合法权益爱狗网论坛爱狗。其中有人用了暴力，恐吓，危害公共安全的违法方式，还冠以爱狗的头衔，然后在公众场合里，避重就轻，转移他人的视线去蛊惑不知内情的人同情。这不是幼稚，是心里的恶！

在此，我不否认有人是真爱狗的，但如果他只爱狗，只是属于个人的喜好，别人同样没有权利干涉他们爱狗网论坛爱狗。

如果他说狗是人类的朋友爱狗网论坛爱狗，那请问狗和牛对人类作出的贡献，哪个要多点，大家都清楚，可是为什么他们不爱牛？甚至有些人爱狗，置家人幸福而不顾，那是一种病态！

一个人的爱心，如果只单单体现在狗身上，那能说明什么，那只能说是他们内心的狭隘，自私。

这世界最不能缺的就是爱心！有爱心的地方才有温暖！但爱心用错了地方，以损害别人的自由为起点，就是损人不利己的偏执，暴力倾向，而他自己往往反而不自知。

我不是爱狗风暴中的受害者，我算是一个旁观者。

我也喜欢狗，但我只喜欢自己养的狗，因为它只忠于养狗的人，更知道它是养狗人的朋友，却绝不是所有人的朋友。

我上街去的时候，被狗咬过，被狗追过，但我并不恨它们，它们是动物，作为人在被它侵犯时，也很愤怒，能抓到相信我也敢打死它。所以，说它是人类的朋友，只针对于饲养它的人的朋友！

看了新闻，有些爱狗人士居然和吃狗肉的人说，吃狗会得病不健康！我想问，如今社会上食品安全，已经到了触目惊心的地步，比吃狗肉的危害，何止多于千万倍，怎么不见他们有爱心去关注那些存在的问题！

爱狗人士是真善良，还是什么？

谢谢邀请！首先先不说爱狗人士到底是真善还是伪善，题主的问题已经涉嫌编造事实、以偏概全、道德绑架、激化矛盾等一堆问题，请问题主问这个问题有何居心？而且语序混乱把几个不知道在哪里道听途说来的东西随便复制黏贴在一起通篇不知所言。

这个世间本来就有好人和坏人之分，动物也是一样，也有好坏之分，不能一棍子打死，要理智对待，而且世间那些流浪狗流浪猫很多就是题主这种自称道德楷模正人君子的人养了一半随意丢弃造成的。要不然人人都是道德楷模正人君子了，还需要法律来规范吗？法律给了每个人宣扬自己理念的自由，但是并不意味着别人就可以人身攻击和道德审判别人。想来题主应该也算不上什么正人君子，连问个问题都狗屁不通语焉不详的，而且还不知道是哪里复制黏贴来的。

爱狗人士对流浪狗流浪猫表示关爱是出于对生命的尊重，题主所说的那些人那只是非常极端的个别人，试问真正有良知的人哪个会对自己父母不管不顾，而且别人有困难的话正常人都会出于爱心贡献出自己的一点点绵薄之力。题主说的那些人不能代表那些真正的爱狗人士，不能说因为那些个别人的行为就抹杀掉了整个爱狗群体人的贡献。你可以不支持不理解爱狗人士，甚至可以讨厌他们，但是请不要故意中伤那些爱狗人士。真正的爱狗人士从来不会去故意表现自己保护动物的行为，他们都是在默默的给流浪猫流浪狗做贡献，而且也不会去干涉别人吃不吃狗肉，那是别人的自由。当然了，有部分爱狗人士可能在保护狗狗的行动中有的行为和言论比较偏激，这点他们也是有不对的地方，但是这个世界需要的是一份包容和一份理解。

最后呼吁那些养宠物的人士，养了宠物就不要轻易抛弃，要对它们一生负责。宠物的生命是短暂的，它们只是我们生命旅程中的一个过客，但是我们确是它们生命旅程中的全部，它们用其一生来陪伴人类，我们是何等幸运的。