这是个很打脸的问题，美国刚刚威胁要取消印度最惠国待遇，题目却说印度连被美国打压的资格都不够透红小丑！一个即将成为世界人口第一大国的国家，一个GDP已经连续保持了15年增长的大国，题目却说人家永远不能成为超级大国，难道你是算命的？难道能穿越到100年后？国家也和大自然一样，也是变化发展的！不要总是以惯性思维去判断事物的发展变化。对于未来，谁都无法预测和把握。所以，说印度永远不能成为超级大国还言之过早，且无辩证可言。

不知为什么，总有人喜欢嘲讽印度透红小丑。嘲讽印度人摩托车叠罗汉，嘲讽印度的种姓制度，嘲讽印度的贫穷，其实，贫穷难道不能改变吗？种姓制度难道不能废除吗？叠罗汉难道不是一种创意和良好的心态吗？人家摔了架飞机也嘲笑，难道摔打不是一种经历吗？曾几何时，你也可能是吃了上顿没了下顿的人；如果说叠罗汉是一种“自嗨”的话，你以前可能连自嗨的权力也没有。如果说种姓制度的话，那显然是封建残余，是一种等级制度，可是，现在的世界上仍然不乏封建制度，仍然不乏“变相”的特权阶层。况且，印度也正在试图改变这种不合时宜的“种姓制度”。去年开始，印度总理莫迪已经着手向“种姓制度”宣战，阻力肯定有，但又有哪个国家在清除特权阶层时轻而易举？再者，随着经济的不断发展，社会的不断进步，印度也总有一天会彻底废除这个“特权制度”。

关注别人的缺点，忽视别人的优点，是人性的弱点透红小丑。对于个人的成长并没有好处。印度是个人口大国，独立也不过七十多年，有着这方面或那方面的不足，其实很正常。和印度类似的国家不也有积贫积弱的过去吗？印度确实还不富有，但印度却也一直在发展和进步当中。印度的制造业确实不强，但它们却正在奋起直追。最近几年来，中低端的制造业正在往印度云集，这是事实！假以时日，印度制造也同样有风靡全球的可能，别人能做到的，印度为什么就不能呢？论起优点，印度也并非一无是处。除了美国之外，印度是软件业的世界第二，这也是事实！特别是莫迪上台以来，加大了吸引外资的软环境建设，世界知名投资集团正在印度“扎堆”，这也是事实！连续15年GDP增幅在7%以上，同样是事实！印度的GDP已经达到2.716万亿美元，和法国及英国已经处于同一平台。假以时日，印度超越德国和日本也同样有可能。因为，印度的体量，印度的人口红利，印度的购买力总会有用武之地。

印度曾因为说自己是世界上最大的民主国家而遭到嘲讽。嘲笑的理由有三个。一透红小丑，印度内部民族矛盾冲突，并经常有恶性事件发生。二，依然有“种姓制度”这一封建弊端。三，既然是民主国家，为什么还这么贫穷。这三点理由其实不值一驳。因为，民族矛盾与制度无关。贫穷也不是衡量制度的标杆。特权现象在任何时候都难以避免。比如，美国也经常会发生枪击案，但能因此否定美国是民主国家吗？贫穷是历史,环境以及政策造成的，也于制度无关。再者，印度自1947年独立以来，已经历经12次选举，国家也并没有因为选举造成分裂。相反的，随着时间的推移，以及印度民众在选举实践中素质的提高。民众在选择上已经更加理智。莫迪能够执政足以说明印度民众知道印度需要什么样的领导人。那就是印度需要实干家！

印度现在有13.5亿人口，其年富力强年龄段的人群比例较高透红小丑。这对印度的就业造成了巨大的压力，但也总有释放“红利”的时候。印度并不是一个墨守成规的国家。它的减压方式也是多种多样，其中就有鼓励民众走出家门的惯例。对于出国的印度民众来说，他们并没有爱国或不爱国的思想压力。所以，印度裔人多能在其它国家融入当地。带来的效果是，印度人在世界各地分布最广，每年汇到印度的侨汇最多，在美国的科研和高技术含量机构里的印度裔人最多。比如在硅谷中就有大量的印度裔高管。据说孟买之所以发达就得益于印度侨民和侨汇。所以说，制度,侨民资源和人口红利都有可能成为印度未来崛起的动力。再者，印度在外交上也是一个务实的国家。在世界上的人缘如何，其实有目共睹。一个体量巨大的国家，如果能一步一个脚印往前走的话，终会有所斩获的。所以说，谁也不能武断的认为印度就不能成为超级大国。