这不是我们支持与否的问题导盲犬乘公交被拒，我们是否支持，人家都有法律保护，法律是允许导盲犬乘坐公共交通的。

如果非要我给一个答案的话，那肯定是支持，2018年真的是被狗玩坏的一年，这一年出现了很多爱狗人士，也出现了很多打狗人士，我要说的是，狗本身是没错的，错的是个别养狗的人，我们总不能因为狗咬伤了人，就要把错误牵连到所有狗身上，同理，我们也不能因为爱狗，就放纵狗的行为，要理性爱狗，要理性养狗，这就是我想说的导盲犬乘公交被拒。

请问，对于合肥首只导盲犬乘坐公交车受阻碍，出租车拒载怎么看？

应区别导盲犬与宠物，维护盲人权利导盲犬乘公交被拒。

导盲犬是经过严格训练的狗，是工作犬的一种导盲犬乘公交被拒。经过训练后的导盲犬可帮助盲人去学校、商店、洗衣店、街心花园等。它们习惯于颈圈、导盲牵引带和其他配件的约束，懂得很多口令，可以带领盲人安全地走路，当遇到障碍和需要拐弯时，会引导主人停下以免发生危险。

导盲犬与宠物不同，宠物是为了精神的目的而豢养的动物导盲犬乘公交被拒。从数量上看，宠物非常广泛。而导盲犬非常少。从伴侣程度看，导盲犬属于安全保护伴侣动物，宠物属于精神伴侣动物。一般使用导盲犬者，大都为深度盲人，导盲犬是盲人不可分离的安全行走工具。宠物与其主人，可以短暂分离，而无碍于安全。

根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三条，残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利。

因此，导盲犬作为盲人生活不可缺少的工具性动物，应当随盲人而行，享受盲人应享有的乘车权。

如何评价带狗乘公交遭拒，男子将司机一顿暴打？

当一个人因为狗而怒打别人的时候，这个人其实已经不能称之为人了，只能说是“狗奴”。据新闻报道说司机李剑的影像诊断为：右侧上额窦粘膜囊肿可能，寰枢关节半脱位。从这个情节看，打人者已经不仅仅是涉嫌扰乱公共秩序了，而已经触犯了刑法。

根据《城市文明养狗规定》，狗狗出行需远离人群，栓狗绳，戴口罩，并应该按规定佩戴狗牌。不知道这个狗是不是有狗牌没戴还是戴在了狗主人的脖子上了？导致了狗还没开始咬人，而狗主人已经开始得了狂犬病了。

司机根据《文明乘车规定》维护车厢秩序，规定中就明确乘客不得携带宠物上车，这是司机正常的职务行为。况且，狗在人群中很容易暴怒，并不会因为别人骚扰而伤人，没人骚扰同样有可能会伤人，这就是对其他乘客的安全威胁。可是没想到，这个狗还没疯，狗主人已经疯了。

司机发现车上有狗以后，并没有采取什么其他的过激行为，只是打开门要求携狗者赶紧带狗下车。幸好司机是停车后被打，否则，这又是一个危害公共安全的恶性事故。还好该狗主人的野蛮行为得到了大多数乘客的谴责，并且最终该狗主人被报警带走。

任何人都应该做到文明乘车，纵然司机真的有不合理或者不文明的行为，可以到站后下车并记录车牌号向交委投诉，而不是野蛮的动手威胁司机安全。特别是养狗的那群“狗奴”，千万别图自己一时之快，带着狗狗乘车！恐怕下车就不是狗主人打人了，而是狗主人被打咯。

如果认同作者观点请赞并关注，。我们会有更多的共鸣。