咱们姑且先不说本文题目，单看下面的评论就知道了，我们不养狗的人士在小孩被狗咬了的第一时间是关注人，关心人，我们知道狗再好并不是人类的朋友，他只是畜生，和人只是饲主关系，而“爱狗人士”和护狗组织的人只是关心狗，忘了自己是人，忘了他们和狗的关系是饲主关系，从来没有平等狗吃人事件。这就是本质上的区别。本题中的饲主家的孩子被咬了，“爱狗人士”不但没有关心孩子，而且大言不惭说小孩虐狗是咎由自取，人性已无，心态冷漠，可见一斑，不养狗的人怎么着也说不出来。所以“爱狗人士”和变了味的“小动物保护协会”的人以后就不要说什么狗是人类的忠实朋友，狗狗多可怜，狗是人类的朋友请不要伤害它之类的话，反而受伤最多的是人，因为狗就是狗，它只是畜生，它和你只是饲主关系，对别人不是朋友。

重庆一小学生上学途中被狗咬死，狗主人是否承担责任，你怎么看？

狗将小学生咬死不光是刑拘狗吃人事件，还必须重判重罚，但是，仅仅重判重罚是不解决问题的，那也是治表不治根的现象，想要从根本上彻底解决问题，就必须要从立法来保证，也只有在法律的保护下才能真正杜绝类似事件的再次发生。

我以前也多次呼吁要对饲养宠物立法狗吃人事件，尤其是对饲养狗的立法，其实要杜绝狗咬人的立法说起来也十分的简单，那就是对宠物主立下规矩：

一狗吃人事件，外出遛狗无论狗大狗小一律强制性给狗戴上狗嘴罩。

二狗吃人事件，外出遛狗无论狗大狗小一律要强制性牵绳。

违反上述二条的就以违反公共安全罪论处。

像狗咬死人的事件发生就是违反了上述二条引发的，如果所有宠物主都能自觉做到这二条的，狗咬人事件就再也不会发生了，但是，这一切还是要希望立法委的重视才行，只有全国颁布统一的法律才能从真正意义上杜绝类似事件的发生。

男童被狗咬伤，狗主说谁能证明狗是他的，对此你怎么看？

看法很多。

1:某些人钻狗窝了，整天狗不离口，他(她)们才是真正的“爱狗人士”。

2:某些人利用狗大做文章，搬弄是非，挑拨养狗和不养狗人的关系，破坏人类团结。

3:某些人活的不如狗，嫉妒恨、心生邪念，想做人类杀手。

4:某些人因一已私利，不顾人类公德，胡编乱造，想吃“狗粮”。

5:某些人利用人类众多善良群体心理，整天炒作狗问题，达到点击量，中饱私囊。

6:某些人因邪生恨，知道自已无药可救，还要做垂死挣扎，想到处咬人。

7:直接上法院告狗主人去，去不去是你的事，敢不敢去是你心里的事，记得别在法院门口退缩噢!

8:希望大家共同呼法，让国家有相关法律制约不负责任的养狗人(包括弃狗)，让国家法律严惩虐待动物的人!

……。

……。

省省吧，别再这样了，多提一些正能量的问题让大家回答岂不更好？

多声讨和遣责那些心术不正的人渣(制毒贩毒、人贩子、假冒伪劣、毒狗肉贩子……岂不更好。

守住自已的良知，光明磊落、实实在在的做人岂不更好!

……。

谢邀!