作为一名职业律师男子当街生火烤狗暴殄天物，特别是曾经的省司法考试状元，胡美美律师可以负责任的说:本案中忻州区公安局涉嫌严重的行政违法，依法应当承担行政赔偿责任。强烈建议被拘留的工地工人王某伟拿起法律武器，依法提起行政诉讼，要求确认行政拘留决定违法，要求行政赔偿;同时依法向相关纪律监察部门反映情况，要求对涉案工作人员进行调查、处分。

根据《每日经济新闻》的报道，忻州区公安局作出行政拘留5日的决定依据的是《大气污染防治法》《消防法》的规定，理由是:“王某伟为夜间取暖，在室外多处燃烧煤炭明火，散发的烟霾中含有高浓度二氧化硫等有害物质，对大气形成了污染男子当街生火烤狗暴殄天物。”

其它姑且不说，仅对比处罚的理由与适用的法律依据，就可以看出其中的猫腻。处罚的理由明确说了处罚的原因在干“对大气形成的污染”，而非违反了消防管理规定或引发了消防安全隐患。那么，既然如此，就应按《大气污染防治法》处罚，还要援引《消防法》干什么男子当街生火烤狗暴殄天物？

这种错误援引的原因就在于：《中华人民共和国大气污染防治法》共计129条男子当街生火烤狗暴殄天物，其中规定行政处罚权的共计30条，该30条中找不出任何一条规定办案机关可以采取行政拘留这种行政处罚手段。简而言之:《大气污染防治法》没有规定过行政拘留这种行政处罚手段，任何依据《大气污染防治法》作出多的行政拘留处罚均系严重违法。所以，为了让行政拘留这种处罚手段合法，忻区公安局不得不强拉上《消防法》进行漂白。

但遗憾的是男子当街生火烤狗暴殄天物，《中华人民共和国消防法》仅仅只有74条，涉及到行政处罚的只有15条，涉及到行政拘留这种处罚手段的生拉硬扯算上也只不过三条。其中第62条及64条实在靠不上，那也只有拿63条第2款死扛了。

《中华人民共和国消防法》第63条第2款的规定是：“违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或500元以下罚款;情节严重的，处5日以下拘留。”首先我们需要明确的是：1、建筑工地不能简单地一律归属于具有火灾、爆炸危险的场所，要根据工地现场的实际环境具体来确定。2、退一步讲，即便属于，那么“点三堆供取暖使用的煤炭火”也够不上情节严重，口头劝阻令其熄灭即可；若还起不到警示作用，警告、罚款呀；怎么也轮不上直接处以最长期限的行政拘留吧？

本案中，办案机关严重涉嫌以《消防法》处理处罚违反大气污染法的行为；更涉嫌错误适用《消防法》违法对农村进城务工人员实施行政拘留；严重涉嫌滥用职权；严重涉嫌对农民工等弱势群体进行执法歧视。

这种带有色眼镜，对不同执法对象区分执法的行为，严重违背了公正公平原则，违背了我国法律面前人人平等的基本理念，严重伤害了农民工等弱势群体的民族感情，对相关涉案人员依法必须从快从重处罚，还全国人民一个心安。

四川游客张某带着六名女子在三亚沙滩烧烤被撒沙，这事你怎么看？

大实话：这种人的行为就是非常标准的耍流氓行为，就是欠揍。刚刚去网络上看了完整版的视频，就是张某和六位女性朋友在沙滩烧烤时，然后这两名男子上前故意挑事，不但言语上有挑逗意味并且还把沙子弄进人家的食物里面。对于这种行为，我总结就是没事找事，这七名游客唯一做错的地方就是打得太轻了。

喝酒不是闹事的借口当地警方接警后，迅速组织行动，然后将其中一名正在朋友家喝酒的犯罪嫌疑人符某抓获。

根据符某交代，他们之所以会做出如此冲动之举，主要是因为当天喝了酒，然后上去搭讪被对方拒绝。于是心生不满，便用沙子撒到对方食物上去了。

在我看来，这种人就是仗着自己是本地人欺负外来游客。再加上对方是女性，所以就更加肆无忌惮了。说难听一点，沙滩上那么多人烧烤，你们怎么不去其它家要吃的，你们咋不去挑六个男的一个女的那种团队搭讪啊？

这明显就是感觉人家好欺负，这跟喝酒不喝酒没有任何关系，就是这种人心中原本就不怀好意，然后借着酒劲儿发酒疯。甚至有可能压根儿当时他俩就没喝酒，也就是被警察抓了这样说说而已。

不鼓励以暴制暴，但是决不能任由恶势力蔓延从我个人角度来说，我是不支持以暴制暴的做法的。这一方面是出于对自身安全的考虑，另外就是坏人犯了错，有警察，有法律来约束他们，这是我们这个社会正常运行的规则。

但是，如果警察无法及时赶赴现场对坏蛋进行惩罚，而我们又恰好有惩罚坏人的能力。那么我也是支持大家在适当程度范围内对不法分子进行整治的，毕竟，法律也赋予我们每个人有可以行使自卫权，并且我们也有责任见义勇为。

最后也希望大家不要因为这一两个人就对海南产生什么偏见，每个地方都会有一两只老鼠。这是很正常的现象，同时也欢迎大家来海南游玩儿。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。