扑小孩的狗巴仙吉犬攻击过人吗，没有栓绳子，事后还蛮不讲理，这种人不仅缺少道德水准，法制观念也极其淡薄，对这种人的道德素质低下，应全民共诛之，全社会共讨之，尤如过街老鼠，人人喊打。

对溜狗不拴绳巴仙吉犬攻击过人吗、不戴口套，涉及危胁他人生命安全的，不仅仅局限于道德方面的谴责，己经触犯了法律和治安管理处罚法，应果断报警，让警察来处理，和这样人你讲不出道理来，养狗人回应的一句话都是千篇一律，"我的狗不咬人"。

小区散养宠物，特别是大型犬、烈犬，对周围的居民形成了最大的威胁巴仙吉犬攻击过人吗。有的人对养狗人的淫威敢怒不敢言，有的是街坊四邻碍于面子不好说，最危险的是行动不便的老人和无反抗能力的儿童，他们的处境更加的危险。

狗伤人巴仙吉犬攻击过人吗，致死人，这个社会顽疾为什么得不到根本治理，屡禁不止，说一千道一万，就是相关的职能部门不作为，没有引起全社会的重视，视而不见，听之任之，任其泛烂成灾。普通网民一个劲地在网上呼吁，有用吗?

可喜的是随着人们的不断呼吁巴仙吉犬攻击过人吗，终于有部分城市开始出台禁养大型犬、烈犬的相关规定，有的城市己着手制定地方性法规，列出禁养犬只目录，我们真希望这不是纸上谈兵，更多的是付诸行动。

城市应该控制狗的数量，养宠物的人应站在非养宠物人的角度，不给其他居民带来麻烦，更不能去伤害别人。

总之，散养散放，不仅会对城市居民带来安全隐患，而且给他人造成的噪音扰民和公共场所环境卫生的破坏已相当严重，治理狗患己迫在眉睫！

(图片来自今日头条)

如何看待“准研究生借宿朋友家虐狗致重伤”？

准研究生，意味着9月份开学后就正式开始读研究生了，如果从学历上看那可是受过本科教育的大学毕业生。如果从认知发展水平看，按常理讲受过高等教育的人，应该有很好的认知分辨力和较好的情绪管理能力。

但是偏偏有本科毕业缺乏良好的认知分辨力和较好的情绪管理能力，这不在前几天就发生了一件让人不可思议的事，一位准研究生暑假打工时，暂借住在父母朋友家里（下文提到的谢女士，就是该家老太太的儿媳妇），在这个家庭里谢女士养了一只博美狗，可谁曾想，这个借住在别人家的男子竟然虐人家的小博美。

在谢女士家的监控视频中，看到该男子怒气冲冲地对小狗说：“你再叫啊？”随后用一根金属棒使劲戳打小狗。小狗发出惨叫声，从角落里逃出来后，该男子又追打小狗，继续猛踹，还脱下拖鞋用力抽打小狗，结果致命小狗后胯骨断裂。尽管谢女士将小狗送到宠物医院救治，但小狗仍生命垂危。而该男子说自己要赔医药费，便回家了，再未露面。

寒石冷月评论：

1、作为一名准研究生，暂借住别人家，竟然粗暴伤害人家的宠物狗，这样的人品质极差。

被曝光虐狗这位准研究生，如果不是靠他父母的人情关系，他恐怕根本没有机会借住到别人家里，但是他却把别人家当成自己家，反客为主不说，还嫌弃人家的狗叫烦他，结果粗暴地伤害人家的宠物狗，这样的人品质道德可谓是差到了极点。仅从虐狗行为来看，这名准研究生家教就非常差，大学也白读了，因为他压根就没有明辨是非的能力。

2、今天他可以借住别人家虐人家的宠物狗，明天他走向社会，组建家庭后，他会不会虐人害人呢？

但凡有同情心和爱心的人，都会爱护小动物，绝不会把在生活中的怨气撒到无辜的小动物身上。但是这位准研究生他的虐狗行为丝毫看不到有同情心，更谈不上有爱心。他也完全无视自己是被好心收留借住，心里没有感恩之情，必然是自私与冷漠之鼠辈。今天他可以借住别人家虐人家的宠物狗，明天他走向社会，会不会一不顺心就把怨气撒到别人身上呢？如果他以后结婚之后有了自己的家庭，会次会动不动就对妻儿发泄怨气？对于这种假设绝非是危言耸听，而是其德行所致。

3、暴力虐待伤害小动物的人，往往在潜意识里隐藏着反社会人格，一旦被环境激发出内心的暴躁或戾气，极具行为危险性。

从心里学角度看这个准研究生虐狗行为，这是人在特定环境中由于生性懦弱，胆小怕事，不敢对比自己更强的人发泄不良情绪，但是却会把压抑的情绪发泄到弱势者身上，如小猫小狗，或者小孩子，或者其他什么东西。对于这些欺软怕硬的人，他们潜意识里隐藏着反社会人格的痕迹，一旦被环境激发出内心的暴躁或戾气，就会使其丧失理智，最初从伤害弱者，慢慢发展到不区分对象，极具社会危害性。

结束语：暴力虐待伤害小狗的准研究生如果不果断处理好后面的事情，只要媒体追踪报道，他恐怕会因为品质道德不过关而被取消研究生入学资格。因为最近几年在一些大学里曾发生虐狗猫的一些大学生，最终无一不是被退学，就是受到处分。试想，对于研究生还没有开始读的这个年轻人，他所在的大学愿意接收这样品行不良的人入学吗？